Vypadá to, že výrok Jiřiny Šiklové „raději se budu mýlit s USA než mít pravdu s Ruskem“ v posledních dnech s kauzou novičok dostává novou, šílenější podobu. Kam až může vést ideologizace zahraniční politiky?

Tento týden mě zaujala reakce jednoho čtenáře na článek, který byl uveřejněn na Novinky.cz. Tento článek se věnoval integraci uprchlíků do německé společnosti a vyzněl negativně, tj, že se integrace nedaří. Autor na konci uvedl jako zdroj Der Spiegel. To čtenáře překvapilo a tento primární článek si vyhledal; nevěřil, že by Der Spiegel uveřejnil takto negativní článek.

Pavel Rychetský, předseda Ústavního soudu, tedy nejvyšší strážce demokracie u nás, se dopouští logických chyb a v konečném důsledku tak hrozí, že bude svými rozhodnutími podporovat antidemokratické procesy, jako například cenzuru.

Od karibské krize v roce 1962 nikdy nebyl svět tak blízko konfliktu mezi velmocemi. “Vyvolám strach, poplatníku plať” se ale může krutě vymstít.

Senátoři Alena Dernerová (za SD-SN) a Vladimír Plaček (ČSSD) navrhli zrušit v novele uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání. Zákon podle senátorů „přiznal čínskému léčitelství statut medicínského oboru, čímž zvýhodňuje čínské léčitelství oproti jiným léčitelským metodám“. Proti přitom byli děkani lékařských fakult, Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně, Česká lékařská komora i senátní zdravotnický výbor.

Máme za sebou druhé přímé prezidentské volby, jejichž důsledkem je zase vyšší polarizace společnosti. Posouváme se od respektu přes neúctu k nenávisti. Co bude dál?

Za poslední rok jsem viděl několik pořadů, kde moderátor tlačil dotyčného do nějakého vyjádření, aby mu bylo odpovězeno dle představ moderátora. Domnívám se, že moderátor by měl z hosta dostat co nejvíce informací, aby si divák, posluchač mohl o hostu udělat představu, o jeho smýšlení, názorech, chování atd. Moderátor by měl být nezaujatý. Nemělo by jít o prosazování názorů moderátora.